AIDS um Negócio?

Grandes empresas farmacêuticas têm somado bilhões à custa de milhares de vidas, consideradas “inferiores” pelo mercado, para salvar milhões de outras vidas que possuem capacidade de pagar pelos novos tratamentos desenvolvidos.

Que o capitalismo-industrial é um sistema produtivo sanguessuga não é novidade para mais ninguém, mais transformar propositalmente as necessidades vitais em um meio parasitário de lucro descomunal é desumano.
Pessoas que não tem nem o que comer no dia seguinte (como no caso mais alarmante sob o continente africano) se submete a testes de pesquisas não pela vontade própria como dizem oficialmente (isso torna esse sistema lícito) mais por necessidade.

Aproveitando-se muitas vezes da conivência de governos frágeis, corruptíveis e recheados por uma população desprovida, a indústria farmacoquímica tem o seu quintal de testes com custos mínimos e sem o incomodo da cobertura da mídia dominante.
É esse o sacrifício imposto aos países pobres na América do sul, Ásia e principalmente na colossal miséria Africana que nutre esse sistema homicida e covarde. É o ciclo vicioso onde o sangue se converte em dólares.

A impiedade para com a população-cobaia chega ao absurdo do real.

Existe todo um sistema envolvendo somas elevadas de dinheiro e lobby combinado entre as indústrias farmacêuticas. Governos que facilitam esse mercado de teste em humanos (essa importância em suborno é ínfima quando comparado aos ganhos “investidos”).
É deprimente pensar que sujeitos que participam desse sistema, facilitando esse genocídio, estão ganhando alguns milhares de dólares, permitindo que sua população sofra esses danos atrozes. Políticos colocam cegamente seus interesses pessoais permitindo a sangria de seu povo do qual estes lhe tem confiança, de que eles estão lá para melhorar suas vidas. Como podem dormir tendo esta responsabilidade, agindo dessa maneira?

Se a Ásia é o laboratório de testes de armas dos americanos, a áfrica é o laboratório bioquímico do mundo, afinal onde a vida é mais descartada e mais barata do que a vida dos africanos?

O preço dos remédios de combate a AIDS é muito caro para aqueles que não possuem uma renda adequada e alguns países custeiam a compra destes remédios (coquetéis) para distribuí-los a população que necessita. O problema é que existe uma procura cada vez maior devido ao aumento de portadores da doença, e os preços são muito altos, ocasionando um gasto considerável no orçamento da federação, a proposta ideal seria que houvesse um consenso entre as empresas fabricantes desses coquetéis e os consumidores. Como os investimentos são altos em pesquisas as empresas deveriam obedecer uma regulamentação mundial, onde após alguns anos as patentes desses remédios seriam liberadas (10 anos como prazo médio para que as empresas tirassem o custeio e os empresários-socios-investidores ganhassem alguma coisa), pois estamos tratando de vidas, além do que, não é um caso especifico numa região isolada é uma doença de âmbito mundial.

Já as doenças que assolam somente países pobres, parece não ter muito interesse, porque será?

Simplesmente porque não dá lucro rentável. Pensar que as empresas investem em pesquisas para solucionar doenças é ilusão e faz parte do bom e velho marketing. Se não há retorno não há investimento!

Os remédios para a AIDS devem ser tomados por muitos anos seguidos (isso trás uma renda fixa anual para as empresas), já para doenças tropicais apenas poucas doses são suficientes para solucionar o problema (rapidamente a pessoa se cura e a empresa não vê mais as verdinhas entrando no caixa). “Um lobo em pele de cordeiro”, se os investimentos ajudam a combater a doença é bom, mais se a ajuda porem não gerar renda aos cofres da indústria, não se produz.
Eu não sei o valor percentual exato, mais ao meu ver se gasta mais com o marketing do medicamento do que com a produção dos compostos em sua formula, por isso que os remédios conhecido por genéricos são muito mais baratos pois não gastam tanto dinheiro em propaganda.
A ganância desenfreada das empresas de pesquisas químicas suscita uma visão negativa a essas instituições que são alvos de protestos em diversos pontos do planeta, por isso as indústrias desse setor atualmente estão destinando parte de suas rendas, em doenças tropicais como se fosse uma espécie de bônus, mais esses investimentos estão surgindo exatamente no momento propício para se obter um lucro plausível, até mesmo sua instalação (atual) inicial está próxima do mercado alvo, a Ásia que é atingida cada vez mais por moléstias. Porém o diferencial de hoje para os tempos passados é que o poder aquisitivo asiático está em alta, o que aumenta consideravelmente o retorno almejado pelas industrias.

As empresas farmacoquimica a cada dia se superam, os lucros tampam sua racionalidade social.
Por isso não há interesse de se pesquisar a cura da AIDS para distribuí-la ao mercado, justamente porque a torneira iria fechar e manter minguado os grandes lucros, se algum cientista por ai surgir com tal cura pode ter certeza que não faz parte de nenhuma organização ligada a essas indústrias, e que, se por acaso realmente venha ligada, é visto que já surgiu uma doença mais lucrativa e então pode-se distribuir a cura, já que a “mina” não produz mais ouro.
Doloroso pensar que a cura da AIDS é mais uma questão financeira do que ética e que como seria asqueroso se de fato (e não somente os fortes indícios que apontam para tal) não houvesse interesse firme em "descobrir" a sua cura, já que a existência do comércio-AIDS, sustenta diversos vetores que servem como pilares econômicos e políticos.

Se a real intenção dos investimentos é de fato para a descoberta da extinção e não a morfinização da dita praga, porque manter esse mercado monstruoso ao invés de torná-lo humano?

A AIDS (Síndrome da imunodeficiência adquirida, em inglês)
Estima-se que a doença espalhou-se entre os humanos a partir de 1930 (século XX). Uma das teorias diz que tal enfermidade migrou para os humanos, através do sangue de símios em contato com o sangue de caçadores africanos, mas outra tão provável é que a AIDS é um “vírus artificial” criado em laboratório por próprios humanos que por algum motivo este entrou em contato com a população rural africana; sua epidemia mundial iniciou-se na década de 70 e 80. Estima-se que exista atualmente mais de 40 milhões de pessoas no mundo portadoras do HIV/AIDS e apesar do combate a proliferação da epidemia em diversos países (o Brasil possui um programa-modelo de assistência a doença) expectativas mostram que este número de pessoas infectadas tende assustadoramente a aumentar a cada ano que se passa. Por isso previna-se enquanto é cedo!

Dica de Filme: Alugue o Filme “O Jardineiro Fiel” (excelente filme-drama, onde mostra o lado negro da indústria farmacêutica explorando a população africana para cura de doenças, um filme muito bom que vale a pena conferir)

Informações de prevenção:
http://www.sitioagar.com.br/aids/index.htm
ou
http://www.aids.gov.br/data/Pages/LUMISCEBD192APTBRIE.htm

Site de Combate a AIDS [ONU]
http://www.unaids.org/en/

Vídeo sobre cobaias brasileiras [Malária]
http://br.youtube.com/watch?v=C0TxhtveLGM

Dica: Assista o Filme Jardineiro Fiel.

Critica a religião humana - 2

A religião deve ser obedecida, incontestada e difundida, Mas porque tem que ser assim? Porque não pode ser diferente? Por que não achar-aceitar outros caminhos?

Porque trocar o óbvio por algo falso? Na verdade porque fazer essa opção, essa escolha inconscientemente ou por imposição tomando o ilusório como verdadeiro? Seria esta troca necessária por algum motivo do qual naquele tempo enraizou-se pelas eras como sendo preciso manter-se este sistema? E porque mesmo quando percebemos que ela provavelmente não condiz com a realidade, com os fatos, mantemos a mentira, ao invés de nos aprofundarmos nesta questão arqueologicamente escavando a verdade enterrada?

“Afirma-se – não sei com quanta veracidade – que um certo pensador hindu acreditava que a Terra estava apoiada em um elefante. Quando lhe perguntaram no que o elefante se sustentava, respondeu que se sustentava numa tartaruga. Quando lhe perguntaram sobre o que a tartaruga se sustentava, ele disse ‘Estou cansado disso. Vamos mudar de assunto’. Isso ilustra o caráter insatisfatório do argumento da Causa Primeira.” (Bertrand Russell)

A religião faz parte do folclore de um povo, ela possui méritos pela sua persuasão temos que admitir, mas qual religião não foi importante no seu tempo e posteriormente foi tomada como simples mito?

As religiões são como castelos de areia, por mais forte que sejam, as águas da razão um dia as dissolvem.
(Luiz Felipe Feitosa)

O mais interessante é como as religiões desempenham um papel paralelo com o estado, mesmo as ações desde Estado sendo contra a humanidade da qual a religião católica tanto diz zelar, sendo firme na sua posição quanto ao aborto por extrair a vida de um ser que ainda não tem suas funções cerebrais formadas. Mas quanto aqueles que já estão prontos parecem que não tem o mesmo valor, sendo a ganância e o poder em primeiro lugar, escolhendo estar ao lado do ditador espanhol Franco em sua guerra (veja a foto acima o ditador e o clero):

[...] Quando a insurreição do exército Espanhol contra o governo Republicano em 1936.
Com o apoio incontestável da Igreja Católica, Franco impõe-se rapidamente como líder da revolta. A propaganda de Franco acaba mesmo por apresentar-lo como sendo um “moderno Cruzado Católico” [...] ” Esta analogia recebeu (como não poderia deixar de ser) a benção da Igreja Católica em 30 de Setembro pela longa carta pastoral, intitulada “As duas Cidades”, emitida pelo Bispo de Salamanca Dr. Enrique Pli y Daniel, onde este distingue entre o heroísmo Cristiano dos Nacionalistas e o selvagem barbarismo da República” (2 milhões de assassinatos foram cometidos).

O pequeno trecho aqui usados foi retirado de “FRANCO por Paul Preston, Copyright 1994 por Basic Books”

Mas tambem temos bons exemplos como da posição de alguns sarcedotes na ditadura Brasileira, onde estes denunciaram os abusos cometidos. Mas o que está em questão é a religião em si e não as atitudes isoladas de pessoas de bom coração, existe muita gente boa na igreja, como existe as maçãs podres, o problema é que são essas ultimas citadas que comandam a instituição.

“Governar acorrentando a mente através do medo de punição em outro mundo é tão baixo quanto usar a força.” (Hipácia)

“Religião é uma coisa excelente para manter as pessoas comuns quietas.” (Napoleão Bonaparte)

Mas religião é meramente uma arma governista?

Ela é muito mais do que plantar sonhos e esperanças em um povo que não percebem as perspectivas em suas vidas, quando param para pensar, eles (homens), não percebem, não descobrem que existe um sentido a ser construido em sua existência a não ser ir para o céu, algo tão fabuloso e extraordinário que as mesmas pessoas (sarcedotes) que dizem existir isto, são iguais a qualquer outro, logo sabem tanto do outro lado da vida quanto outro humano qualquer, ou seja, nada.
A religião é um conforto, mesmo que ilusório para o pensamento. Tudo se relaciona com o divino, na sua onisciência (espera um momento, se deus é onisciente então ele sabia que a sua hipotética criatura, conhecida hoje como diabo iria se rebelar contra ele então o fez de propósito, e sabia que os humanos seriam o que são hoje, deus criou os humanos sabendo que eles seriam condenados, mas mesmo assim ele diz que foi bom, logo não é ruim, imediatamente não iremos para o inferno, pois este deus é um deus de perdão, então para que o inferno se seremos perdoados, mas lá na frente ele diz que poucos são os escolhidos e os demais serão ardidos no fogo do Tártaro, querem por favor se decidir?).

Deus também é onipresente, mas é claro que sim, se a religião assim o diz.
Já assistiram ao filme no qual uma tribo extinta africana treina gorilas brancos selvagens e dentro das cidades, onde estes gorilas eram treinados, existiam esculpidas em paredes imagens de seus treinadores (homens) que os vigiava a todo o momento, ou seja, mesmo todos os treinadores ausentes, os gorilas tinham a impressão de estarem sendo vigiados, assim é conosco, se somos vigiados, ou melhor, se nos colocam a duvida de sermos ou não vigiados, nos contemos em nossas ações, logo é um meio de controle superficial, inexistente quanto a sua veracidade, até que a mente aceite isso como verdade.
Como nas religiões africanas, se você acreditar que aquela feitiçaria conhecida como Macumba existe e tem efeito então ela provavelmente terá êxito, mas como não passa de invenção, basta não acreditar, que nada irá acontecer, a não ser que o próprio pai de santo faça, através de suas próprias ações, aquilo que ele diz ser da macumba, ou seja, agindo nos bastidores contra ou a favor de alguém, para que o pedinte volte a lhe alimentar.

Se não fosse essa vigilância misteriosa teríamos problemas? veja o que disse Schopenhauer: “se uma proclamação pública repentinamente anunciasse a anulação de todas as leis criminais [humanas], imagino que nenhum de nós teria coragem de ir para casa sob a proteção das causas religiosas”.

“Se as pessoas são boas só por temerem o castigo e almejarem uma recompensa, então realmente somos um grupo muito desprezível.” (Einstein)

Onipotente = todo poderoso, aquele que tudo pode: aquele que tudo pode aliviar a fome, aquele que tudo pode evitar as barbaridades da crueldade e a violência, mas que simplesmente não influência no nosso cotidiano, por quê?
A maior resposta dos religiosos é que tudo não passa de culpa humana, mas se deus é aquele que tudo pode e é bondoso em sua essência, porque ele permite aos homens cometer esses atos cruéis? Deus não gosta disso, mas mesmo assim permite. Seria o livre-arbítrio? Mas então porque as coisas boas são dadas créditos a deus se ele não interfere e nos deixa livres para escolher? Não algo de errado nisso?

“As pessoas vão à igreja pelos mesmos motivos que vão à taverna (bares, festas...): para estupefazerem-se, para esquecerem-se de sua miséria, para imaginarem-se, de algum modo, livres e felizes.” (Bakunin)

O seu filho prometido, que para os cristãos é Jesus, disse: "antes que essa geração se passe eu terei voltado", quanto tempo dura uma geração? 2000 anos, mais? Ou ele não cumpriu com sua promessa ou... Ele não existe. Se ele não existe então deus fica isento de culpa das crueldades, pois ele também não existe, pelo menos não como a bíblia o diz ser. Por acaso esqueci de mencionar que os Hebreus foram dominados por diferentes povos, e que estes povos tinham religiões mais antigas que os hebreus, e que a religião hebraica pode ter surgido de uma mera cópia adaptada para o seu povo de outras civilizações:

Os persas seguiam a religião pregada por Zoroastro (ou Zaratustra), nascido na Ásia Central, em data desconhecida entre 1700 e 1000 a.C.. A doutrina por si pregada foi mais tarde alterada pelos sacerdotes Magi que acentuaram um dualismo, apresentando o mundo como uma constante luta entre o deus do bem (Mazda) e o deus do mal (Arimã).

Os Persas acreditavam num deus criador do céu, da terra e do homem e numa vida após a morte. Os corpos dos mortos considerados impuros não eram enterrados para não manchar a mãe-terra sagrada ( na religião cristã, quem não era cristão antigamente não tinha direito de ser enterrado nos cemitérios). Eram colocados para os abutres, em altas torres, ou totalmente protegidos com cera antes de serem enterrados (os cristãos colocam em caixões). Não tinham templos nem estátuas (não façam imagem de Deus), mas mantinham aceso o fogo sagrado que simbolizava o deus do bem e a pureza (aparições de deus, sempre em forma de fogo, luz, etc). Além do mais, o zoroastrismo (religião persa também chamada de mazdeísmo) pregava a bondade, a justiça e a retidão (alguma diferença com os povos dominados hebreus?). Essa dualidade rígida entre o bem e o mal influenciou grandemente o cristianismo, o judaísmo e futuramente, o islamismo de Maomé.

“A crença em Deus subsiste devido ao desejo de um pai protetor e imortalidade, ou como um ópio contra a miséria e sofrimento da existência humana.” (Sigmund Freud)

Arimã ou Arimane é um arquétipo mitológico semelhante ao Satã judaico-cristão, mas não se sabe se este deriva de Arimã, ou se o contrário é o verdadeiro, embora o antropólogo Joseph Campbell afirme que o zoroastrismo foi o primeiro Monoteismo Ortodoxo amplamente aceito. É bom lembrar que os hebreus cultuavam seu Deus, mas este possuía dez manifestações, o que pode ser quase considerado um politeísmo. Os Zoroastristas por sua vez, acreditavam que não existia deus se não Aúra-Masda (o único e verdadeiro).
Indiferente da origem, exatamente da mesma forma que o satã cristão, Arimã representa o lado negro da alma de todos os homens, o ego que os guia a prazeres fúteis e os afasta de tudo o que é bom.

Israel esteve sob o poder de outros povos por várias vezes. Depois que se dividiu em dois Estados adversários - Israel ao norte e Judá ao sul -, o povo caiu prisioneiro dos assírios e babilônios. Em seguida, entre outras invasões, esteve sob o poder dos persas e romanos.

“Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar.” (Carl Sagan)

As coroas solares dos santos e no próprio Jesus e Maria derivam da adaptação dos cultos egípcios do deus solar.

A pomba que simboliza a paz e o amor, nada mais é do que um símbolo grego da deusa Afrodite que (será simples coincidência?) é a deusa do amor.

Não poderíamos esperar que os europeus se “rebaixassem” a seguir um deus-árabe se não fosse por bons motivos, e claro que esse deus não tem uma representação, uma imagem, justamente para não haver preconceitos quanto à etnia, assim sendo não se podem construir imagens do mesmo, mas porque quando pensamos em deus (ao invés de fogo ou luz), nós geralmente pensamos em uma forma humana, um velho, musculoso, barba branca, roupas brancas (seria o deus grego Zeus?), porque Jesus é representado branquinho e de olhos azuis, sendo sua origem árabe? (uma europeização para fácil aceitação do povo ocidental?)

O tridente de Poseidon (deus do mar) que era inimigo dos gregos quando este deus se juntou a Tróia hoje foi adaptado como arma do demônio, (como se o demônio ou deus precisa-se de armas), lúcifer que significa “aquele que traz a luz” e em outras religiões significava o planeta Vênus, foi absurdamente adotado como mais um nome do diabo, somente porque esse lúcifer que nada tinha haver com o cristianismo, era um outro deus, considerado pela igreja uma crença pagã. Os chifres de bode, rabinho, asa de morcego e toda aquela parafernália dada ao demônio é uma sopa de vários cultos pagãos, infantilmente fazendo-se desprezar os deuses bons e maus de outras religiões, sendo que na própria bíblia hebraica diz ser o Demônio o anjo mais belo e o mais poderoso entre todas as criaturas de Deus, fora o próprio deus que é o primeiro, mais esse mesmo deus mais poderoso, parece equilibrar as suas forças com o seu inimigo já que desde o principio e até hoje (um bocado de tempo) não consegue derrotar o seu adversário e vice-versa.
A desculpa maior é que tudo é o plano de deus, seus mistérios divinos ou será que é porque ele não existe?

“Os teólogos dizem: isso são mistérios insondáveis. Ao que respondemos: são absurdidades imaginadas por vós próprios. Começais por inventar o absurdo, depois fazei-nos dele a imposição como mistério divino, insondável e tanto mais profundo quando mais absurdo. É sempre o mesmo procedimento: credo quia absurdum [creio porque é absurdo].” (Bakunin)

Veja se há alguma diferença hoje ou no passado entre um povo governado por um simples governante ou pelo Grande Salomão:

“A maioria do material usado nas construções [de Israel] foi importando de Tiro, na Fenícia. As importações de madeira (principalmente o cedro-do-líbano), ouro, prata e bronze foram tão exageradas que empobreceram o país. O dinheiro arrecadado com os impostos não era suficiente para pagar as dívidas. Para sustentar os gastos e os luxos da corte, Salomão aumentou os impostos e obrigou a população pobre a trabalhar em obras públicas. Além do mais, a cada três meses 30.000 hebreus se revezavam no trabalho das minas e das floresta da Fenícia na extração de madeira, como forma de pagamento da dívida externa de Israel com a Fenícia. A administração de Salomão descontentou o povo, mas ele passou à história como um grande construtor, e principalmente como um rei cheio de sabedoria.”

"Se queremos progredir, não devemos repetir a história, mas fazer uma história nova" (Gandhi).

Isaac Newton em seu diário escondido que foi achado escreveu o seguinte:

“Como filosofo natural, tenho de descobrir as verdadeiras respostas para tudo. Minha matemática e minha ciência progridem bem, mas estou ficando muito infeliz com a bíblia. Quanto mais eu a estudo, mais duvidas tenho, de modo que consegui algumas das primeiras versões em hebraico antigo a (língua original sem alteração ocidental), que traduzi para meu uso. Era o que eu desconfiava, parece que a santíssima trindade de Pai, filho e espírito santo não passa de uma invenção ao longo do tempo.
A trindade é falsa assim como varias outras crenças cristas. A humanidade deveria orar diretamente ao único e verdadeiro deus, mas tenho medo de anunciar essa conclusão.”

Naquele tempo quem falava da igreja ia para a fogueira, assim como muitas bruxas foram por praticar química, ou não obedecerem às inverdades apoiadas pela Igreja (vide Galileu, que por pouco escapou de ser queimado como muitos outros e teria afirmado: “É certamente prejudicial para as almas tornar uma heresia acreditar no que é provado.” - Galileu Galilei, - sobre a terra girar em volta do sol e não ao contrário como afirmava os religiosos) ou usar elementos naturais, ao invés de esperar a cura e as manifestações da fé. Inúmeros motivos para a condenação que não justificam esse holocausto religioso cometido. Era de se concordar com Newton o porquê de se manter em sigilo.

Só de pensar o egoísmo e as riquezas conquistadas pelas Cruzadas, tomando o nome de Deus como desculpa para o enriquecimento dos estados europeus e da Igreja feudal, causa repulsa, e ainda hoje o nome divino é invocado por motivos mesquinhos e capitais.

A religião do povo Inca foi de grande importância para o êxito do exercito de Pizarro derrota-los, os incas acreditaram que os estrangeiros fossem deuses vindo em suas carruagens pelo mar e ao invés de ficarem na defensiva e protegerem seu povo, os lideres se entregaram de corpo e alma para os assassinos e catequizadores espanhol-católicos. O resto da historia já conhecemos o seu desfecho.
Porque só olhamos nossos erros quando tudo se passa, porque não evitar agora, porque não prevenir a doença ao invés de esperar que ela nos mutile?


Como pode a bíblia ser o livro mais vendido e um dos menos lidos na integra, a maioria das pessoas desconhecem da sua propria religião e isso só complica com o fato das várias modificações feitas pela Igreja para evitar perdas de fiéis. O lado extremamente machista, insano, impiedoso e controlador de Deus, o lado que nunca nos é ensinado na escola ou dentro de casa, porque eles são abafados e o seu inverso exaltado.

Porque nada há encoberto que não haja de ser descoberto, nem oculto que não haja de ser conhecido.
(Jesus o Cristo)

Como surge uma religião?

Uma vez na 2º guerra mundial, os americanos se instalaram em uma ilha no oceano pacifico, tornando essa ilha uma base estratégica para apoiar os ataques contra os japoneses, mas os americanos não esperavam que nesta ilha tivessem homens que ainda viviam no tempo das cavernas, eles eram indígenas isolados, aparentando que não tiveram contato com nenhum homem branco antes. Ao chegar os americanos construíram uma base aérea, os aviões deixavam e levavam mercadorias estocadas para serem usadas quando necessárias, a tribo local relacionou aquele evento nunca antes visto como a chegada do seu grande deus profetizado há anos antes, com isso foran amistosos com os brancos e entre eles ouve trocas de presentes. Imagine o turbilhão de sentimentos quando os nativos avistaram: carruagens voadoras (aviões), lanças que matam sem ser lançadas (armas), animais velozes e sem patas (carros), luzes, sons... entre tantos outros. Quando a guerra acabou, os americanos se retiraram e os indígenas cuidaram da pista, da torre de controle e de tudo que foi deixado para trás como se fosse um templo, todos os dias a pista era limpa, na esperança dos deuses brancos voltarem e trazerem o desenvolvimento para eles, homens surgiam, como os profetas de algumas religiões do ocidente, anunciando que aqueles deuses voltariam, mas os brancos militares, nunca voltaram e nós sabemos que os americanos não são deuses, são humanos como nós – essa historia foi descoberta anos depois quando um grupo de pesquisadores voltaram a ilha e lá descobriram esta historia. Parece ridículo a nova religião desse povo (os grandes deuses brancos americanos), é ridículo porque sabemos da verdade, tudo deles se baseou em crenças de acordo com a visão deles, será que isso não acontece com nós mesmo? ou será tudo isso verdade e as religiões poderiam não ser de má fé, mas sim elas próprias não teriam sido enganadas?

No livro: "Eram os deuses astronautas", o autor supõe que nós a raça humana fomos “criados” ou “domesticados” por seres extraterrenos e por isso tanta fantasia teria sido perpetuada e gerada até nossos dias como sendo uma outra verdade, modificada pelo tempo com um acréscimo aqui, uma tirada ali e assim monta-se o teatro da criação. Mas isso é apenas uma teoria como muitas outras.

“O jeito de ver pela fé é fechar os olhos da razão.” Benjamin Franklin

“Se os bois e os cavalos tivessem mãos e pudessem pintar e produzir obras de arte similares às do homem, os cavalos pintariam os deuses sob forma de cavalos e os bois pitariam os deuses sob forma de bois.” (Xenófanes)

“Para os peixinhos do aquário, quem troca a água é Deus.” (Mário Quintana)

“Por simples bom senso, não acredito em Deus. Em nenhum.” (Charles Chaplin)

As religiões têm tendências governistas. Por isso se deu acertado a parceria tudo está bem, se deu errado “abafa” o caso ou se demora centenas de anos para reconhecer e se desculpar, ora, se desculpar? Se o deus de uma religião é perfeito, porque então a conduta e a moral de como seguir a sua linha é repleta de erros? Seriam as religiões humanas? Oh! Nesses casos elas podem errar e se desculpar, pois não passam de um estado dentro de um estado e tem seus objetivos e interesses próprios e não comuns para todos.

Critica as religiões Humanas I

Gostaria de começar a abordar tal assunto, não deixando margem de dúvida quanto ao respeito que tenho por todas as religiões e que minhas criticas tem o intuito de serem construtivas, embora possua um leve aspecto ácido.
Um texto simples, mas direto, já que tal assunto pode se estender por incontáveis livros.

Sem mais demora, estou aberto a criticas e elogios, pois estou ciente que esta é uma visão subjetiva e não significa que minha opinião seja a dita verdade, como também não se conclui que seja uma calúnia.

A religião provavelmente sempre perpetuou a esfera humana durante o seu trajeto de existência. A necessidade de um líder social a se seguir está em paralelo com os deuses, já que eles foram os eleitos como líder supremo pela maioria da humanidade. Uma ação instintiva que deriva de nossas origens mamífero-primitivas, segundo o qual cada grupo de mamífero elege um líder que será seguido independentemente se suas decisões são corretas ou não, temos nossos “lideres”, mas não é o bastante (porque seguir alguém que é humano como eu?), precisamos de alguém que seja o líder supremo, logo cria-se um Deus que seja superior aos humanos, que seja perfeito em seu estado de arte e que suas ordens devem ser seguidas sem questionamentos.

Talvez assim fosse que se criaram os Deuses – a necessidade de seguir algo superior (segurança) e elucidação do inexplicável. Quer pela crescente população e sua necessária dominação pela elite de uma comunidade. O problema é que esses mesmos que criaram esses deuses esqueceram de contar a verdade (ou a deixaram de propósito já que é o mais eficiente método de controle em massa) para a população e morreram com essa certeza nos deixando à atroz senhora dúvida (ou a informação foi perpetuada e está mantida em segredo, mas hoje, quem acreditaria numa revelação assim?).

A elite percebeu que este é o método mais eficaz de dominação e justificativa para a obediência de seus cidadãos, é por isso que religião e Estado sempre andaram lado a lado. A poupa de riqueza e grandiosidade deveria ser propagada, quem iria seguir deuses pobres, que viveriam em condições piores do que as nossas chulos mortais?
Por isso os grandes templos, estátuas geniais, riqueza e luxo, rituais e leis, tudo planejado e desenhado pelo tempo. Baseando-se na historia vemos que as religiões dominantes são uma mescla de outras que sucumbiram. Lembre-se nem tudo é o que parece ser.

As religiões só se perpetuam se suas leis forem benéficas para a “nata da sociedade” caso contrário são deixadas para trás, basta ver a cronologia histórica da mitologia egípcia, nórdica, persa, africana, grego-romana, inca, entre inúmeras outras.
Atualmente a dominante é a mitologia hebraica, de um deus apenas. Mas porque será que a população não percebe o real papel das religiões? Porque procuram no altar aquilo que está dentro deles mesmos, de que o deus mal e o deus bom só existem a partir do momento esse passamos a crer que eles existam, de quão suas manifestações são puramente ações do próprio individuo, de que tudo não passa de invenção de um sistema psíco-dominante generalizado.

Quanto mais aprofundamos os estudos sobre as crenças mais percebemos o quanto elas não passam de mito, salve estado laico! É essa ignorância e fanatismo no mundo que se criam os conflitos... É intolerância religiosa, é racial, étnica e assim se segue.
Mas se algumas pessoas se sentem bem por estarem seguindo algo que as fazem felizes nada contra, o importante é o respeito.

Se o individuo é contra igreja, não é necessário usar de argumentos fracos e de xingamentos para fazê-lo censura. Ele não vai mudar de opinião porque a maioria simplesmente diz acreditar em mitologia hebraica, ele vai mudar sim, de pensamento, quando ele achar necessário, se isso será bom ou ruim para ele, somente o mesmo quem vai dizer. Ainda, a meu ver, não estamos prontos para uma sociedade sem Deuses, por isso a “religião é um mal necessário", ela tem os seus lados ruins, contraditórios, explorador, ilusórios, autoritários, ignorante, mais tem o seu lado bom, de ajuda a alguns necessitados (alimentação, ensino, saúde...), de esperança, e outros por menores, papeis estes que deveria ser do Estado. Temos que pesar a balança de acordo com as nossas experiências e escolher se pela minha óptica a religião tem espaço na minha existência.
Algumas pessoas chegam ao ponto de olhar torto, aqueles que não adotam uma religião como se fosse algo errado, por isso muito se dão ao luxo do ostracismo. Ora, se é necessário seguir uma religião para ser humano então não sou humano eu sou a humanidade, assim como todos deveríamos ser. Acredito em mim, porque acredito em todos! E não será a religião ou culto algum que me fará desviar-me de ser uma boa pessoa ou sair por ai depredando instituições religiosas, simplesmente porque não as abraço. Não é necessário um ser superior me vigiando o tempo todo para que eu cumpra o meu papel de bom cidadão, isso deve vir da essência e da conduta ética social de cada um.

Deus disse em seus mandamentos: "Não matarás";

Deus disse mais a frente: Êxodo 32:27 "mas teus servos passarão, cada um armado para a guerra, perante o SENHOR, como diz meu SENHOR."I Samuel 6:19 "... feriu deles setenta homens; então o povo chorou, porquanto o Senhor fizera tão grande morticínio entre eles"I Samuel 15:2,3,7,8 "Assim diz o SENHOR dos Exércitos: Castigarei a Amaleque pelo que fez a Israel...... Vai pois, agora e fere a Amaleque, destrói totalmente a tudo o que tiver; nada lhe poupes, porém matarás homem e mulher, meninos e crianças de peito, bois e ovelhas, camelos e jumentos... Então feriu Saul os amalequitas... Tomou vivo a Agague, rei dos amalequitas; porém a todo povo destruiu ao fio da espada."Números 15:36 "Levou-o, pois, toda a congregação para fora do arraial, e o apedrejaram; e ele morreu, como o SENHOR ordenara a Moisés"Oséias 13:16 "Cairá à espada, seus filhos serão despedaçados, e suas mulheres grávidas serão abertas pelo meio."
Os fins justificam as causas?

Esse mesmo deus é considerado um deus de justiça, do exército e amor. Mas será que realmente são as palavras divinas escritas na bíblia? Ou não passam de uma invenção puramente humana de dominação em massa? A bíblia é repleta de contradições, seria deus esclerosado? Claro que não, se o deus perfeito de fato realmente existisse não teria escritos absurdos como os encontrados nas diversas passagens e livros ditos sagrados, pois são conteúdos claramente de julgo humanístico em concordata de época.
Guerras religiosas somente para aqueles que lutam, pois para os seus reais idealizadores, consiste apenas no lucro e poder (cruzadas, colônias e inúmeros conflitos irracionais que utilizam-se do nome de suas divindades para justificar suas ambições)।

"Uma vida não questionada não merece ser vivida"(Socrátes)

Pensem antes de aceitar!

A inconstância (imutabilidade) não é algo maléfico e sim benéfico, é graças a ela que por ser pobre hoje posso ser rico no futuro, é por ela que se eu tive um dia ruim, amanhã poderá se ter perspectivas melhores. (Buda)

Não tenha medo de mudar, você não está sozinho.

Tire as vendas da sua visão de mundo, procure novas alternativas, e só depois de analisá-las escolha uma verdade.

É mais fácil aceitar o comodismo das religiões do que buscar a verdade.

Vamos nos prender um pouco quanto ao deus monoteísta, muitos dizem acreditar em suas palavras, pois são belas metáforas e poéticos ensinamentos, mas essas mesmas pessoas que dizem crer na palavra do salvador parecem avestruzes que colocam a cabeça debaixo da terra e deixam passar as barbaridades escritas, ora se você pode escolher o que seguir na bíblia, e outrora deixar para trás outros ensinamentos, logo não precisamos de bíblia alguma, pois isto está sendo uma decisão moralmente sua.

Basta acreditar no que os sacerdotes dizem e tudo está nos conformes, eu fico isento de culpa caso seja cobrado. Se deus me perguntar por que eu segui isto e não aquilo que estava escrito, eu só preciso dizer que foi a religião quem disse isso.
Inconscientemente muitos tiram o corpo fora, é por isso que a ignorância é tão desejada.
Quando Lutero começou a propagar a reflexão individual da bíblia a igreja católica achou um absurdo de que o povo tivesse essa capacidade (estaria ela errada!?), porque o medo?

Mas e quanto à verdade que você diz procurar?

Ai está o X da questão, o que seria a verdade?A verdade que busco é aquela da qual estaremos livres de dominação por enganação, se isso vai me trazer felicidade, não posso saber apenas trilho o caminho que escolho.

[se eu soubesse a verdade não a estaria buscando]

Por isso a verdade ainda precisa ser encontrada. Mas você deve estar se perguntando: Se ele não sabe qual é a verdade, então como ele pode querer esta verdade?

Agora sim, posso responder! A partir do momento que, me dou conta de que, existe algo de errado com alguma coisa, significa que algo está sendo omitido, ou modificado, ou inventado. Sendo assim, existe algo a ser desvendado, alguma coisa que deveria ser dita mais não foi para proteger algo, mas quem?

Seria uma mentira capaz de sobrepujar a verdade, por um bem maior?

Os meios justificariam as causas?

As leis de Deus teriam sido alteradas para justificar os dogmas de algumasreligiões?

As ordens de Deus poderiam ter sido "mexidas" pelos sacerdotes para haver um controle?

Frases ditas por profetas e pelo próprio cristo, teriam sido traduzidas, ou melhor, interpretadas por uma visão que protegeria as ações da igreja, mesmo sendo elas errôneas, já que as frases dão inúmeras interpretações?

Sabe, é por isso que esse assunto se estende até hoje e irá se perpetuar por longas gerações, existe muito disse não disse muita coisa que não está clara e sim contorcida, mas são aceitas como verdade. Inclusive incontestáveis o que torna difícil o debate.

As religiões se baseiam na fé, a extinção da mesma se baseia em fatos concretos de argumentação, na qual podemos, se deixarmos nossas mentes abertas, chegar a uma conclusão sensata. Mais isso é perigoso para com um todo, uma coisa é eu conversar e falar contigo, outra coisa é falar para um povo, uma nação de fieis que acham que suas vidas se resumem a morte, ou seja, o outro lado da vida do qual nenhum ser humano voltou.

O ser humano parece possuir uma espécie de psico-dominação, logo criaram deuses [hoje é um deus], seres perfeitos com a sua imagem e semelhança do qual se deve subordinação e culto para não serem esquecidos e preencham sua ausência A historia da humanidade é assim: Shiva, Zeus, Deus, Unoboco e assim por diante.

Mas onde está a verdade nisso tudo. A meu ver as religiões se resumem, em... Dominação.

Quer seja política, social ou econômica. A Igreja é uma empresa, assim como o estado também o é, perderam-se a sua originalidade, as suas raízes e tronco-funções. Não critico só a igreja católica, mas todas as demais ao seguirem tal exemplo. Mas a instituição Igreja é necessária,por enquanto, todavia quem sabe um dia poderemos nos livrarmos das [uma das]correntes que prendem a sociedade.

Quando você ao analisar tudo provavelmente entende que é necessário “dar um passo para trás para conseguir dar dois à frente?” Assim será com as religiões, sou ciente de que isso irá demorar, mas temos vontade e isso é o que importa. Um alto nível de conscientização é almejado para a civilização que deve ser presenteada pela sua busca e evolução.

"Um bêbado é muito mais feliz do que um sóbrio, mas não significa que o bêbado esteja correto.”

isso é um ponto de vista meu, não sou o dono da verdade, posso estar completamente errado, como também posso estar redondamente certo. E assim respeito a todas as crenças. O ridículo de hoje pode ser o astuto de amanhã, "o mundo dá voltas, muitas voltas".

Isso levanta outra questão, Deus realmente existe?

É algo que jamais teremos a resposta (mas podemos desconfiar), pois a mesma provavelmente se perdeu pelo tempo. Logo se eu disser que deus existe e outro dizer que ele não existe, iremos entrar em um debate onde a razão e a fé são mais acirrada e não chegaremos a um ponto em comum, por mais que se tente provar um ou o outro, sempre surgirão argumentos que tentarão se impor e isso só geraria discórdia, pois muitos não sabem respeitar a opinião alheia. Alguns passariam a acreditar em deus(es), outros deixariam.

Mais e os problemas do mundo, Deus gosta de ver suas criaturas sofendo?

"Ele [Deus] te criou com um propósito e o homem se desviou...”

Como pode isso?

E cadê a onisciência divina?

“Deus te deu o livre-arbítrio!”

Como pode ser livre-arbítrio ficar em duas escolhas: ou me segues ou morreras?
Mais parece um tirano falando ou um bandido que diz: ou me dá o dinheiro ou morre! Porque não existe uma terceira alternativa de simplesmente deixar em paz।

Por isso que continuo batendo na mesma tecla, religião é controle, Deus pode até existir, mais ele não foi apresentado ainda.

É o medo do castigo que nos cala, que nos deixa no vazio, como posso temer e amar um ser ao mesmo tempo? Ou eu tenho Temor ou o Amor, prefiram a segunda opção quando forem escolher.